'Interestellar': Vuelve Nolan, pero no el mejor.

Ficha técnica

Año: 2014

País: EE.UU.

Director: Christopher Nolan

Reparto: Matthew McConeughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine...

Género: Ciencia ficción. Drama. Aventuras.

Al ver que la vida en la Tierra está llegando a su fin, un grupo de exploradores liderados por el piloto Cooper (McConaughey) y la científica Amelia (Hathaway) se embarca en la que puede ser la misión más importante de la historia de la humanidad y emprender un viaje más allá de nuestra galaxia en el que descubrirán si las estrellas pueden albergar el futuro de la raza humana. (Filmaffinity)

Crítica personal

Hace un par de años que llegó a mis oídos la primera noticia de que uno de mis directores favoritos, Christopher Nolan, se había embarcado en un nuevo proyecto del que su temática por aquel entonces era todavía un misterio.Y estos días, por fin, se ha revelado la intriga. Y el sabor de boca no ha sido el esperado.

La trama nos sitúa en el futuro. En una Tierra en la que los ingenieros son inútiles y lo más necesario es cultivar. En medio de ese clima de escasa creatividad, parece que Cooper (McConaughey) es el único espabilado. Bueno, y espabilado es lo que cuesta estar permanentemente durante las casi tres horas de duración del largometraje. Sobre todo hacia la mitad de la película, cuesta no aburrirse demasiado y no desear algo más de movimiento. Que está bien que se profundice en los personajes. Y en el amor y los sentimientos. Pero, bajo mi punto de vista, a Interestellar le sobra fácilmente media hora. Y es que eso, junto con el guion en ciertos momentos, es lo único negativo del film; pero pesa mucho como para pasar desapercibido.

Pero, sin duda, uno de los puntos fuertes (fortísimos) de la película son las interpretaciones. McConaughey lo borda, cosa que tampoco es novedad. Anne Hathaway y Michael Caine cumplen con creces y Jessica Chastain redondea un reparto espectacular del que no se puede sacar ni un 'pero'. Otro aspecto positivo del film es el lado visual. Los efectos especiales con brutales (menos mal) y se sitúan prácticamente al nivel de Gravity. Ah, y la banda sonora... magnífica. De las mejores de los últimos años, diría yo.

El experimento, en términos generales, no ha salido mal... pero tampoco espectacular. Nolan, no eres Kubrick... y, bajo mi punto de vista, tampoco has alcanzado a Cuarón y su fabulosa Gravity. O puede ser que, después de Batman y Origen, el listón estaba demasiado alto.

• Nota IMDb: 9.1
• Nota Filmaffinity: 8.3
• Nota personal: 7.5

'Transformers 4': ¿Extinción? Sí, por favor, acabemos con esto.

Ficha técnica

Año: 2014

Duración: 165 min

País: EE.UU.

Director: Michael Bay

Reparto: Mark Wahlberg, Nicola Peltz, Jack Reynor, Stanley Tucci...

Género: Ciencia ficción. Acción.

El filme nos sitúa después de la última película, con los Autobots y los Decepticons desparecidos de la faz de la Tierra. Si bien, todo volverá a ponerse en marcha cuando un grupo de poderosos e ingeniosos hombres de negocios y científicos quieran aprender de los Transformers y fuerzan los límites de esa tecnología que creen poder controlar. Para entonces, una antigua y poderosa amenaza Transformer pone a la Tierra en peligro. (eCartelera)

Crítica personal

He aquí un gran fan de la saga Transformers. Porque sí, porque me encantan los efectos apabullantes, la acción demoledora y el ruido ensordecedor; sobre todo dentro de una sala de cine. Porque a veces viene bien eso de "abrir los ojos y apagar el cerebro". Pero todo tiene un límite, y es que esta cuarta parte es MALA. Lo siento, pero no hay otro adjetivo. ¿Pero todo todísimo es tan horrible? Por supuesto que no, así que vayamos por partes.

La trama nos sitúa en el planeta Tierra tiempo después de la última película. En un principio, no pinta mal. Pero cuando ves que el protagonista es un tío de cuarenta años y su hija rubia "despampanante" (inverosímil total, por otra parte), empiezas a oler el tufillo. Ah, y me dejaba el novio de la susodicha. Claro, porque sin una pareja adolescente, una película así carece de tirón. Bueno, y falta lo mejor. Ahora no sólo hay robots 'normales', por así decirlo... No, no. Ahora hay robots samuráis, robots dinosaurios y hasta algunos con cara de señor de anuncio de seguros. Así que mejor no busques el sentido a todo esto. Y te preguntarás "¿pero al menos es entretenida, no?". Pues en sus dos horas y cuarenta y cinco minutos tenemos un poco de todo. Hay momentos entretenidillos y hay otros en los que te dan ganas de avanzar la cinta, hablando en vintage. Y eso es algo que Transformers no se puede permitir. Es de lo poco interesante que se puede sacar de estas películas. Si ya aburre, apaga y vámonos.

En cuanto a las interpretaciones... digámoslo finamente: no hay por dónde cogerlas. Al nivel del guion, más o menos. De hecho, me llama la atención que Mark Wahlberg, después de criticar tan duramente otra película en la que fue el protagonista: El Incidente, se haya prestado a participar en un filme considerablemente peor. ¿Qué pasa Markito? ¿La oferta de Bay era irrechazable? Debía de ser eso. De todas formas, si hay algo por lo que pueda merecer la pena perder 165 minutos de tu vida con esta película, son los efectos especiales. Espectaculares, al igual que en las demás entregas de la saga. Los efectos visuales y sonoros te meten en la película (hacen lo que pueden) y consiguen, tal vez, disminuir algo el mal sabor de boca general del largometraje. Tenemos, posiblemente, nominada al Óscar pese a ser la peor de la saga (y ya era difícil superar la segunda).

Si después de todo esto sigues con ganas de verla (yo seguiría, francamente, soy así de terco), prepara un bol de palomitas de metro y medio, una pantalla FullHD bien grande y el Dolby Sorround 7.1. 

Los necesitarás.

• Nota Filmaffinity: 4.7
• Nota IMDb: 6.1
• Nota personal: 4

'El corredor del laberinto': ¿Otra saga juvenil más?

Ficha técnica
Año: 2014
Duración: 113 min.
País: EE.UU.
Director: Wes Ball
Reparto: Dylan O'Brien, Thomas Brodie-Sangster, Kaya Scodelario...
Género: Ciencia ficción. Futuro postapocalíptico.

Cuando el joven Thomas despierta, se encuentra en un ascensor y no recuerda quién es. Es el año 2024. De pronto, el ascensor se detiene, las puertas se abren y una multitud de chicos lo recibe. Ha llegado al Claro, un lugar rodeado de altísimos muros con dos portones que todas las mañanas se abren y dan paso a un inmenso laberinto. De noche, las puertas se cierran y por el laberinto circulan unas aterradoras criaturas llamadas laceradores. Todo lo que ocurre en Claro sigue unas pautas: al abrirse las puertas, algunos chicos salen a correr al laberinto para buscar una salida. Una vez al mes, el ascensor sube con un nuevo chico, nunca una chica... Hasta ahora. Tras la llegada de Thomas, suena una alarma y el ascensor trae a otra persona. Es una chica, y en la nota que la acompaña pone: "Ella es la última. No llegarán más". Las cosas en el Claro empiezan a cambiar. Y lo único en lo que Thomas puede pensar es en lo mucho que desea ser un corredor. (Filmaffinity)

Crítica personal

Es prácticamente imposible no comparar 'El Corredor del laberinto' con otros best seller juveniles llevados a la gran pantalla como 'Los Juegos del Hambre' o 'Divergente' (y no cito 'Cazadores de Sombras' o 'Crepúsculo' porque ni lo merecen...). No voy a decir que no me gusten estas sagas porque he leído varios libros de algunas citadas anteriormente y, como lectora, siento siempre mucha curiosidad por ver la adaptación de algunos de los libros que he leído, pero fui al cine con la única expectativa de que me entretuviera lo suficiente una aburrida tarde de domingo puesto que estos filmes no suelen ser ninguna obra maestra. He de decir que lo consiguió.

La cinta cuenta con un argumento llamativo (ya creado anteriormente por el escritor James Dashner en su novela superventas con el mismo nombre) y que han sabido abordar manteniendo al espectador intrigado durante toda la película pero sobre todo en la primera mitad, que es para mí la mejor. La segunda parte flojea en comparación y creo que se debe a una falta de minutos que yo hubiera agradecido porque, aunque no te pierdes en la trama global, si hay ciertas escenas que son desconcertantes porque no te han dado información antes, simplemente aparece. <SPOILER!!!>Que alguien me explique cómo atravesó Gally el laberinto e introdujo la secuencia de números para abrir la puerta él solo en una de las escenas finales porque a mí se me escapa... ¿Y los demás que se quedaron allí qué puñetas fue de ellos? ¿Y qué sentido tiene que el mundo se destruya por el sol, por su temperatura elevadísima, y que la gente pueda pisar la calle (mejor dicho, las dunas...) y no morir en el intento?<FIN DE SPOILER>

El reparto no tiene demasiado que ofrecer, los actores hacen su función de forma correcta pero no destacable, lo justo para que la historia sea medianamente creíble. Dylan O'Brien (Thomas) en ocasiones un poco sobreactuado (los encargados de casting han sido hábiles eligiendo como protagonista a uno de los actores de la serie teen 'Teen Wolf' para atraer más a las chavalitas...) Pero si hay algo que agradezco a su personaje es ser un joven 'héroe' y no una 'heroína' un poco aventada con líos mentales amorosos como en las adaptaciones del estilo que he mencionado anteriormente (de eso estaba bastante harta, sinceramente).

La fotografía tampoco es nada del otro mundo si eres un habitual de películas de este tipo y la música tampoco, simplemente hacen su función de acompañar la historia.

En definitiva cumple sus dos objetivos: Entretener y hacer que vayas a ver la secuela (que ya tiene fecha de estreno para Septiembre del 2015) o animarte a leer los libros, que es lo que yo voy a hacer (seguramente me aclare varias dudas). 

Nota Filmaffinity: 6.4

Nota IMDb: 7.7

Nota personal: 6.5

'Godzilla' (2014): ¿Me he perdido algo?

Ficha técnica

Año: 2014

Duración: 123 min

País: EE.UU.

Director: Gareth Edwards

Reparto: Aaron Johnson, Ken Watanabe, Elizabeth Olsen, David Strathairn, Bryan Cranston...

Género: Ciencia ficción. Acción.

Un monstruo marino, producto de mutaciones radioactivas provocadas por el hombre décadas atrás, se enfrenta a malvadas criaturas que, animadas por la arrogancia científica de la humanidad, amenazan la vida de los hombres. (Filmaffinity)

Crítica personal

He de reconocer que tenía esta película en mi lista de pendientes desde que salió allá por mayo de este mismo año. Por diversas razones, se me escapó de la cartelera y por fin, he podido disfrutar de ella.

Pues bien, hay que saber con lo que te vas a encontrar. No esperes más que acción, efectos y ruido, porque no lo vas a encontrar. Visualmente, la película es brutal. Los efectos son verdaderamente alucinantes. Sin embargo, creo que la lluvia estaba de oferta, porque si no no puedo entender por qué llueve continuamente (algo parecido a lo que pasaba en Pacific Rim). Señores, que estamos con restricciones... ¡un poco de ahorro!

En cuanto a la trama, hay cosas que chirrían. Sé que he avisado que no puedes verla con estas pretensiones, pero es que no lo puedo evitar. <SPOILERS> Si querían ser fieles a la historia real, ¿por qué se llevan el bicho hasta San Francisco? ¿No lo podían dejar en Tokio, que es donde se supone que transcurre el original? Qué afán los americanos con llevarse siempre ellos la destrucción. Otra cosa: de los tres monstruos, Godzilla queda como el 'héroe'... ¿por qué? ¿porque es más guapo? ¿porque tiene cara de buena persona? No lo pillo. Y lo más importante... tampoco falta esa pareja con un niño que se separan por circunstancias de la vida y se reencuentran justo al final. Qué bonito. Y qué usado ya... ais. <FIN DE SPOILERS>

En resumen, una película apta para pasar la tarde con un buen bol de palomitas y sonido envolvente.

• Nota Filmaffinity: 5.4
• Nota IMDb: 6.9
• Nota personal: 6

'Guardianes de la Galaxia': Marvel sigue convenciendo

Ficha técnica

Año: 2014

Duración: 122 min

País: EE.UU.

Reparto: Chris Pratt, Zoe Saldana, Dave Bautista, Bradley Cooper, Vin Diesel...

Género: Ciencia ficción. Aventuras. Superhéroes.

El temerario aventurero Peter Quill es objeto de un implacable cazarrecompensas después de robar una misteriosa esfera codiciada por Ronan, un poderoso villano cuya ambición amenaza todo el universo. Para poder escapar del incansable Ronan, Quill se ve obligado a pactar una complicada tregua con un cuartero de disparatados inadaptados: Rocket, un mapache armado con un rifle, Groot, un humanoide con forma de árbol, la letal y enigmática Gamora y el vengativo Drax the Destroyer. Pero cuando Quill descubre el verdadero poder de la esfera, deberá hacer todo lo posible para derrotar a sus extravagantes rivales en un intento desesperado de salvar el destino de la galaxia. (Filmaffinity)

Crítica personal

Compartiendo año con 'X-Men: días del futuro pasado', Marvel vuelve a la carga iniciando esta vez una nueva saga que esperan que les salga tan rentable como cualquiera de las anteriores. No lo dudo, 'Guardianes de la Galaxia', que ya tiene secuela proyectada para 2017, dará mucha guerra en la industria de los superhéroes.

Y es que  la compañía de cómics ha sabido cómo hacerlo: con calidad. Es innegable el aumento de ésta en sus films desde el lanzamiento de 'Iron Man' en 2008. Y este nuevo título no es la excepción. Hay voces que la comparan (es inevitable) con 'Los vengadores' y con 'La Guerra de las Galaxias', pero nada más lejos de la realidad. Bajo mi punto de vista, los personajes (reales) ni se acercan al carisma y estilo de Hulk y compañía y la película está a años luz de la calidad de 'Star Wars'. Y digo personajes reales porque, para mí, el mejor de la película es Rocket: un mapache totalmente generado por ordenador. Tras él, otro animado: Groot; y, ya reales: Chris Pratt también hace un papel bastante aceptable. Lo siento, Zoe... esta vez no.

Obviamente, la película no carece de esos puntos graciosos característicos de Marvel. Los hay y bastantes por parte de algunos de los personajes. También ofrece mucha acción y unos apabullantes efectos especiales que ostentan por completo el peso de la película. Todo ello hace de 'Guardianes de la Galaxia' una película ágil, medianamente divertida y sin más pretensión que hinchar a los asistentes a palomitas de maíz.

Sobrevalorada, bajo mi punto de vista, en la mayoría de los portales web, 'Guardianes de la Galaxia' se sitúa a la par que la última de 'X-Men' (algo por debajo a lo mejor) y más abajo que 'Los Vengadores'. 

Prepara las palomitas y disfruta de los fuegos artificiales.

• Nota Filmaffinity: 7.3
• Nota IMDb: 8.7
• Nota personal: 7.5

'Los 100': Cuando parece el fin [Serie]

Ficha técnica

Año: 2014

País: EE.UU.

Director: Jason Rothenberg, Dean White

Reparto: Eliza Taylor, Henry Ian Cusick, Paige Turco, Kelly Hu, Marie Avgeropoulos...

Género: Ciencia ficción

Situada 97 años después de una guerra nuclear que ha destruido la civilización, los supervivientes de una nave espacial, que han sobrevivido durante 3 generaciones en el espacio, envían 100 delincuentes juveniles "para testear" las condiciones de la Tierra, con la esperanza de eventualmente volver a poblar el planeta. El grupo de jóvenes tratará de sobrevivir en un entorno desconocido y hostil a pesar de las brechas que se abren entre ellos, unos partidarios de seguir en conexión con la nave, otros a favor de empezar de cero sin depender de nadie. Mientras, en la nave, las luchas por el poder político se recrudecen, llevando a los dirigentes a situaciones extremas y difíciles decisiones. (Filmaffinity)

Crítica personal

Todos los años, EE.UU. nos sorprende con multitud de series nuevas pero sólo unas pocas consiguen sobrevivir hasta la temporada que viene. Este año, la cadena The CW, ha sorprendido con esta serie postapocalíptica que ha obtenido unos buenos índices de audiencia y que podremos segur disfrutando, al menos de una temporada más.

La trama, en un principio, no tiene mucho misterio: un grupo de delincuentes son enviados a La Tierra para explorar cómo ha quedado después de una guerra nuclear y comprobar su habitabilidad. Podríamos definirla como una mezcla entre 'Lost' y 'Revolution'. La cuestión reside en como, poco a poco, la acción (a través de flasbacks, principalmente) nos va adentrando en la personalidad y circunstancias de cada uno de los personajes. 

Sin unas interpretaciones estelares, consigue enganchar, y mucho. Y es que ninguno de los actores destaca por su papel, pero sí dan la talla todos lo suficientemente bien como para llegar a creértelo. Pero, sin duda, si hay algo por lo que esta serie sobresale es por los efectos especiales. Dignos completamente de una producción hollywoodiense.

En resumen, una serie aceptable y refrescante que gustará a los amantes de la ciencia ficción y de la que, al menos yo y dado su final, espero con anhelo la próxima temporada.

• Nota Filmaffinity: 5.4
• Nota IMDb: 7.5
• Nota personal: 7.5